核廃棄物と熟議民主主義―倫理的政策分析の可能性 (サス研ブックス)

監訳者あとがきに触れてあるように、「倫理的政策分析」という分析視点の導入がすぐれている。放射性廃棄物のような「新しいリスク」の受容を、リスクと便益を秤にかけて、リスクの影響を受ける側に迫る行政は、東電福島第一原発事故以降は考え直さないといけない。ではどんな見地から新たな選択肢を示せばいいのか。そう考えると、たしかにこの「倫理的政策分析」は有益なのかもしれないと思わせる。しかしそれよりも、この研究の事例となったカナダの核燃料廃棄物管理機構が設定した3年間もの国民協議を経ても、原子力反対派と賛成派の意見は一致しなかったという本書の報告にこそ、私たちは聞き耳を立てるべきだ。核廃棄物をどう処理するかという難題は、結局は、「原子力エネルギー政策そのものの是非をより広く公共的に議論する」（p206）ことなくして解決し得ないことが、本書を読んでわかった。原発をやめるのか続けるのか。日本でも一刻も早い国民協議の開始が求められるはずだ。政治家はこの課題から逃げてはいけない。